Network
Seperti contoh keterangan dari saksi Susi, ART Ferdy Sambo dan juga Kodir, yang sama-sama dinilai berbeda dari BAP sebelumnya.
Baik Hakim maupun Jaksa sama-sama terpicu emosinya, akibat pernyataan terdakwa dan saksi yang dinilai tidak masuk akal atau bohong.
Seperti dalam persidangan yang menghadirkan Ferdy Sambo kemarin, Rabu, 7 Desember 2022.
Ketika itu, Ferdy Sambo dihadirkan untuk memberikan kesaksian terhadap 3 orang terdakwa lain, yakni Bripka RR, Kuat Ma’ruf dan Bharada E.
Dalam kesaksiannya, mantan Kadiv Propam Polri itu sempat ditanya oleh Hakim Ketua Wahyu Iman Santoso.
Pertanyaan tersebut terkait alasan mengapa sampai bisa terpikir untuk membuat skenario tembak-menembak.
“Apa alasan saudara sampai membuat skenario, terpikir di dalam benak saudara bahwa harus terjadi tembak-menembak?” tanya Hakim.
“Karena di pengalaman dinas saya, di Perkab 1 2009 tentang Penggunaan Senjata Api itu, Yang Mulia, yang bisa menyelamatkan anggota dalam kontak tembak itu adalah dalam rangka melindungi diri sendiri dan orang lain,” jawab Ferdy Sambo.
Selanjutnya Hakim Wahyu menekankan bahwa semua isi kesaksian Ferdy Sambo justru hanya menceritakan ulang apa yang dilakukan 3 terdakwa lainnya.
Menurut penilaiannya, setiap keterangan yang keluar dari mulut Jenderal bintang dua itu cenderung tidak masuk di akal.
